不得不说，这起案件之所以至今悬而未决，当年主办此案的相关领导在一定程度上难辞其咎。我并非有意针对某个特定机构，只是从侦破方向的选择来看，确实存在因循守旧、思维僵化的弊病。当时采用大规模摸排、发动群众提供线索的方式，从案件本质特征来讲，实属方向性错误，至少不该将主要精力都集中在这一侦查方向上。要知道，此案件绝非流窜作案人员所为。从1月10号刁爱青失踪，到1月19号尸体被发现，这短短九天时间内，凶手明显将大部分精力都耗费在分尸这一环节上。流窜作案人员通常居无定所、行色匆匆，根本不具备这样稳定、隐蔽且充裕的作案条件。所以，主办领导当时理应转变思路，将侦查重点从排查人员身份，聚焦到寻找杀害刁爱青的作案现场以及分尸现场，简单来说，就是“以房找人”。摸排人员犹如大海捞针，盲目无绪，看似排查范围广，实则效率低下，耗费大量精力排查后却屡屡排除嫌疑对象，这无疑极大地打击了专案组的信心。要知道，案件侦破的黄金期，尤其是开头那一周，至关重要。一旦开头方向错了，后续就容易陷入僵局。“以房找人”的具体实施办法有很多。比如，以南京大学为圆心，方圆5公里为半径展开排查。乍一看，这范围内住户、商户众多，工作量惊人，但只要找准重点，实则不然。重点排查那些独居者、寡居男性，还有独立经营的商户，像那种一家老小几代同堂、人口众多的家庭，基本可以快速排除嫌疑。确定好重点排查对象后，借助现代刑侦技术手段辅助，带上训练有素的警犬，凭借犬类敏锐的嗅觉，一旦警犬在某户人家屋子附近有所停留、表现出异常反应，再结合验血试剂、鲁米诺试剂等工具进一步勘查。只要能锁定分