法律规定进行，且有执法记录仪为证。若辩护人认为程序违法，应具体举例说明，而非一笔带过，笼统含糊地误导公众。”“第二，有被告人称被刑讯逼供，但是公诉人在审查本案时，查看了所有的讯问视频，均未发现该情况。且被告人的入所体检表显示，其身体状况一切正常，没有被刑讯逼供的痕迹，侦查人员也对侦查活动合法性作了说明。所以，不能排除某些被告人是为了逃避法律追究，故意诬陷侦查人员，才有此一说。当然，检察机关是法律监督机关，若是被告人、辩护人能提供相关的线索，可以向我们检举揭发，若查证确有违法行为，我们会第一时间作出处理。”“第三，辩护人提出，本案中受伤5名工人，伤情鉴定结果不准确，要求重新鉴定，给出的理由仅仅是怀疑鉴定人不够专业，公诉人认为，该理由太过武断。通俗地讲，专业的事情要交给专业的人做，辩护人是法律专业出身，和法医学有着本质区别。我们要对其他学科抱有敬畏心理，而非高高凌驾于其他领域，对其他专业人员指手画脚，指责对方不够专业，不是吗？”“第西......”一条条驳斥，体现了公诉人在庭审背后下的苦功，对案件的了如指掌，以及，对法条的烂熟于心。