至于公司具体运营，他很有自知之明——自己既不懂科研，前世也没涉足过计算机行业。专业的事就该交给专业的人做，他只想搭上这趟财富快车。不到万不得已，就尽量不要对司机指手画脚，干涉太多。前世连想在栁船致的带领下创造了商业传奇，这一世自己又何苦越俎代庖呢？汪树何没想到杨一木如此爽快就让出了表决权，紧绷的神经顿时松弛下来，感激之情油然而生。“太感谢杨总的信任了！”汪树何一脸虔诚地道，随即提出最后一个问题，“关于这三十万投资，我们希望不设利润分配指标、销售目标和对赌回购条款。毕竟国企性质特殊，加上国内计算机行业刚起步，存在太多不确定性......这一点务必请杨总理解，这也是我们诚信合作的基础。”对赌协议起源于西方风险投资和私募股权领域，在投资协议中约定业绩目标，若未达成则触发补偿条款，比如股权调整、现金补偿、资产转让等。这年头，虽然现代意义上的对赌协议尚未普及，但随着改革开放，在涉外合资中已初现端倪。有些外资方会要求中方承诺业绩指标，若未达标就触发赔偿或回购条款。比如杨一木现在投资连想三十万，占%股份，然后要求连想必须在半年之内完成汉卡芯片的研发，或者是在一年之内销售多少汉卡芯片、销售多少台汉化机。如果连想做不到这些，就触发了合同赔偿条款，计算所作为连想股权持有主体要给合作方一定的责任经济赔偿。至于回购就更架苛刻了。投资方为了保持主动权，附加回购条款，一旦触发合同回购条款，甚至在认为创业公司没有前景或者想要退出时，要求创业团队必须回购他投资的那部分股份，来确保他们的利益不受损失。这类回购有些类似于合同赔偿条款，而且都是附带当期银行年化存款利率，甚至约定利率，这种约定利率一般高于银行存款利率，本质上与银行抽贷无异。更有甚者，某些境外资本利用国内招商引资的迫切心理，在合同中暗藏陷阱，忽悠中方公司签定此类赔偿、回购以及相关的附加条款，达到自己的目的。杨一木清楚记得，前世比较著名的一个对赌回购案例就是某知名富二代创办熊猫时，在融资过程中就涉及了对赌回购条款。二零一九年熊猫破产，某知名富二代因连带担保责任被法院列为被执行人，涉及债务一零五亿元，这与早期融资中的回购条款有关。当然某知名富二代有一个好爸爸，不用学好数理化，走遍天涯也不怕，可是对一个创业团队来说，无异于釜底抽薪，甚至晴天霹雳。有不少创业者，因为盲目自信，跟资本方签订了对赌回购协议，最后公司倒闭、无法履行回购义务，只能锒铛入狱。其实资本的本质从来如此：一手执利诱之饵，一手握宰割之刀。杨一木笑道，“汪处长多虑了。刚才我已经说了，我想为国内计算机事业做点事情，至于将来能不能赚钱倒是次要。现在我投资最看重的是计算机长远发展和对各位科研实力的信任，所以在这一点上，我绝不会给团队设置这些条条框框。”